Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Предпринимательское право - Оплата конкурсному управляющему при банкротстве

Оплата конкурсному управляющему при банкротстве

Оплата конкурсному управляющему при банкротстве

Справедливое вознаграждение для арбитражного управляющего: как найти выход из тупика?

Вопрос вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства является одним из самых болезненных для управляющих. Кредиторы, категорически не хотят идти на уступки в этом вопросе, и похоже, скоро арбитражным управляющим придется вести процедуру банкротства за свой счет. О том, как решить эту проблему мы поговорили с председателем правления ассоциации СРО «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Александром Ереминым. – Размер нашего вознаграждения четко регламентирован законодательством. Оно складывается из фиксированной суммы и процентов.

Так, для конкурсного управляющего установлены фиксированные выплаты в размере 30 000 рублей в месяц. В соответствии с законом он может быть увеличен по решению суда. – Проблема справедливого вознаграждения актуальна для специалистов в сфере банкротства.

Наша профессия многогранна и требует обширных знаний и умений. Например, я неоднократно проводил процедуры банкротства стратегических предприятий, некоторые из которых при этом продолжали производственную деятельность, выполняя государственный оборонный заказ. Ответственность в такой процедуре огромная: за большой штат сотрудников и сложное технологическое оборудование.

Очевидно, что в такой ситуации оплата в 30 000 рублей несоразмерна ответственности и задачам, которые стоят перед арбитражным управляющим. Причем обычно заместители руководителя на предприятии получают заработную плату в разы выше, хотя их ответственность и круг задач несоизмеримо меньше. Полагаю, что это не является справедливым.

– Да, сумма может быть увеличена судом. Для этого необходимо провести собрание кредиторов, на котором будет принято решение об изменении фиксированной суммы выплат либо подготовить соответствующее мотивированное ходатайство. На практике, первый вариант более перспективен, так как суды редко рассматривают ходатайство без решения кредиторов.

Затем желательно подготовить для суда подтверждения достаточности финансовых ресурсов у должника для увеличения объема выплат.

Также рекомендую обосновать суду сложность выполняемых вами функций и большой объем работы.

Например, обычно мы приводим доводы, что в производственной деятельности предприятия участвует большое количество дорогостоящего имущества, за которое управляющий несет единоличную ответственность. Также помогут убедить суд доводы о том, что в процедуре банкротства предприятие выполняет сложные производственные задачи, например, исполняет государственные оборонные контракты. – Нечасто, надо отметить. Особенно там, где в реестре требований кредиторов большая часть требований принадлежит ФНС России.

В целом, в практике уже сложилось понимание того, в каких случаях наше вознаграждение может быть увеличено. Определяющими факторами могут стать сложность выполняемых вами функций и большой объем работы.

Например, в одном из дел управляющему были увеличены выплаты в связи с большим количеством кредиторов и существенной суммой долга, причитающегося предприятию (более 100 миллионов рублей). В другом деле повысить оплату удалось, доказав достаточность финансовых ресурсов должника. При этом учитывалось наличие имущества на балансе и размер дебиторской задолженности.

Исходя из личного опыта, могу сказать, что труднее всего добиться увеличения выплат, если основным кредитором является налоговая служба. – Я убежден, что нельзя устанавливать в законе точный размер такого вознаграждения. Полагаю, что расчет должен производиться на основании специального постановления Правительства, которое позволит определить справедливые выплаты исходя из наличия факторов, влияющих на сложность и объем работы.

В качестве таких факторов должны учитываться вид и объемы производства, наличие хозяйственной деятельности на этапе конкурсного производства, характер производства (например, выполнение государственного заказа), количество работников предприятия и иные факторы. Например, вознаграждение на стратегическом предприятии должно быть выше за счет особенностей технологии, количества производственного оборудования и большого штата сотрудников.

– Каждая процедура индивидуальна, и в процессе работы я должен вникнуть во множество вопросов и проблем, чтобы эффективно завершить банкротство предприятия.

Достойная оплата повысит уровень профессионализма управляющих, ведь если сейчас коллеги вынуждены вести одновременно несколько процедур банкротства, то в случае повышения вознаграждения, они смогут сосредоточиться на работе с одним предприятием, работать с ним «в полную силу». – Возможно, при определенных обстоятельствах, это могло бы стать стимулом для управляющего своевременно завершить процедуру банкротства.

– Возможно, при определенных обстоятельствах, это могло бы стать стимулом для управляющего своевременно завершить процедуру банкротства. Вместе с тем замечу, что очень много факторов влияет на длительность процедуры банкротства. И некоторые из них длятся годами.

Поэтому я негативно отношусь к данной инициативе. Я полагаю, что инициатива приведет к резкому сокращению количества специалистов, потому что фактически они будут вынуждены осуществлять ведение процедуры банкротства за свой счет.

Конечно, те у кого есть опыт и средства, те смогут остаться в профессии, а вот что делать новичкам не понятно. Поэтому я считают, что это негативно скажется на притоке свежих сил в профессию, а значит негативно скажется на всем профсообществе. Нравится

331 Ха-ха

144 Удивительно

144 Грустно

86 Возмутительно

72 Не нравится

86 Теги Ненавязчивая и удобная отправка главных новостей пару раз в недельку Email Добавьте «ДОЛГ.РФ» в предпочтительные источники в , чтобы Вы могли первыми узнать о главных новостях банкротства, долгов, финансового сектора и судебной практики.

Поделиться новостью: Читайте также

Сколько стоит банкротство. И зачем вам вообще это надо знать

Самым частым аргументом против банкротства компании у клиентов выступает дороговизна и сложность процедуры.

И если о сложности можно сказать то, что это просто очень регламентированная процедура, завязанная на сроках и обязательных последовательных процедурах, и при их соблюдении все не так уж и сложно, то о цене стоит поговорить отдельно.Вообще, каждая процедура банкротства уникальна, и ценообразование в каждой из них определяется индивидуально. Не будет двух абсолютно одинаковых случаев. Однако иногда бывают предложения на рынке, из разряда «банкротство „под ключ“ за 100 000 рублей».

Или что-то вроде «Спишу все долги, или выплачу их за вас».

Такие предложения вообще не стоит рассматривать, поскольку последствия от них обойдутся куда дороже.Если проанализировать рынок, можно выделить несколько групп предложений.Первая группа.

Цена банкротства определяется на основе размера долга или стоимости активов. Тут напрашиваются две подгруппы:

  1. Цена банкротства определяется как процент от суммы долга или стоимости активов (например: обанкротим за 5%, 10%, 15% от суммы долга);
  2. Существует некоторая тарифная сетка (например: «процедура банкротства с долгами до 1 млн руб. — 99 тыс. руб.; с долгами от 1 до 5 млн — 349 тыс. руб.»).

Вторая группа. Цена банкротства определяется исходя из предполагаемых трудозатрат на процедуру.

К примеру, исходя из человеко-часов управляющего, юристов, бухгалтеров, помощников и т.д. Или исходя из количества кредиторов (наверное, предполагая, что чем больше кредиторов, тем больше работы).Третья группа.

Цена банкротства определяется исходя из предполагаемых финансовых затрат на процедуру (зарплата арбитражного управляющего, юристов, бухгалтеров, расходы на оценку, торги и т.д.).Четвертая группа.

Просто называется сумма. Что-то вроде «два миллиона, касса вон там».Пятая группа. Различные комбинации вышеперечисленных способов.Самая жизнеспособная как раз пятая группа. Опять-таки потому, что банкротство является уникальной процедурой в каждом случае.Важная часть — возмещение расходов арбитражного управляющего.
Опять-таки потому, что банкротство является уникальной процедурой в каждом случае.Важная часть — возмещение расходов арбитражного управляющего.

Какие расходы обязательно подлежат возмещению?

  1. опубликование сведений в Коммерсантъ и ЕФРСБ.
  2. почтовые расходы;
  3. судебные расходы, госпошлины;
  4. аудит;
  5. государственная регистрация прав;
  6. электронные площадки (для торгов);

Согласно ст. 20.7 ФЗ «О банкротстве», возмещению подлежат и расходы на работу лиц, привлеченных управляющим для выполнения возложенных на него обязанностей.

К примеру, он привлек бухгалтера, юриста, оценщика, аудитора.

Их работу он из своего кармана оплачивать не будет.От сложности и продолжительности процедуры зависит, будет ли АУ работать сам, или привлечет сторонних специалистов. Тут нет единого шаблона, все должно рассчитываться индивидуально.В зависимости от сложности процедуры, и от необходимости, управляющий может привлечь следующих специалистов:

  1. юристов для юридического сопровождения (например, представление интересов в рамках дела о банкротстве, подготовка позиции, взыскание дебиторки);
  2. специалистов по проведению финансового анализа;
  3. бухгалтеров и аудиторов для анализа учета на наблюдении и ведения учета на конкурсе;
  4. ЧОП для охраны имущества;
  5. оценщиков.

Но может и не привлекать.

Все опять-таки зависит от процедуры.

Разумеется, если процедуру начинает кредитор, ему процедура может обойтись дешевле, поскольку он может хотя бы часть процедуры оплатить за счет средств должника. Но это в случае, если они у него есть, чего не всегда можно предугадать.С другой стороны, должник вряд ли будет подавать на банкротство в отсутствие денежных средств на процедуру — поскольку, при их отсутствии процедура просто зависнет. И не приведет к тому результату, на который он рассчитывал.О разработке стратегии банкротства .

В качестве вывода можно сказать — посчитать стоимость процедуры без предварительного изучения документов, бухгалтерского баланса, отчетности можно лишь примерно. Более-менее точная цена получится только после детального анализа должника.И напоследок — не нужно начинать процедуру кредитору, если он знает, что у должника совсем нет денег.

Оплачивать ее придется из своего кармана, а удастся ли привлечь руководство и владельцев компании-должника к субсидиарной ответственности — далеко не факт.Возьмем условную компанию.

Общество с ограниченной ответственностью, система налогообложения ОСНО, есть недвижимость (производственный цех и административное здание), есть спецтехника (погрузчики), есть дебиторская задолженность. Всего на 200 млн. рублей по балансу.

Долгов на 100 млн. Вводится процедура банкротства.Арбитражный управляющий делает публикации:

  1. В ЕФРСБ, стоимость 500 руб.
  2. В газете «Коммерсантъ», стоимость 10000 руб.

Далее, уведомление кредиторов и госорганов еще 5000 руб.Для того, чтобы провести финансовый анализ, была привлечена специализированная организация. Её услуги составили 50 тыс руб.После проведения финанализа — уведомление кредиторов о проведении собрания.

Еще 2000 руб.Наблюдение составило 6 месяцев. После этого вводится конкурсное производство. Снова публикации (10000 500 руб.), запросы в госорганы о наличии имущества (2000 руб.).

Уведомление кредиторов еще 2000 руб.Производственный цех и административные здания, а также спецтехнику понадобилось охранять. Оплата услуг ЧОПа, еще 50 тыс.

руб.После этого — оценка имущества. Допустим, еще 50 тыс. оплата услуг оценщика.Далее, торги.

Оплата электронной площадки 10 тыс. руб. Публикации перед и после продажи, еще 55 тыс. руб.Имущество продали на сумму 80 млн.Допустим, дебиторскую задолженность управляющий, будучи юристом по образованию, взыскал сам, в целях экономии.

Хотя и тут возможны затраты, если он привлекает для этого специалистов. Взыскал 1 млн, остальное пришлось списать как безнадежную.Также пришлось привлечь бухгалтера для ведения учета (эту обязанность во время банкротства никто не отменяет).

Конкурсное производство шло 8 месяцев, оплата его услуг 30 тыс.

в месяц. Итого еще 240 тыс. Конечно, если у АУ есть бухгалтерское образование и навыки, он это сам может делать. Будем считать, в этом случае он только юрист.Будем также считать, что в судебные заседания ходил он сам, специалиста привлекать не понадобилось.В итоге, дела сдаются в архив, это 15 тыс. руб. Опять публикации 10 тыс.

500 руб. За 8 месяцев конкурс завершился ликвидацией компании.По итогам конкурса кредиторам в реестре взыскано 81 млн. Из 100 млн долгов.Итак, расходы. Их делим на две группы. Первая — обязательные.

Это стоимость госпошлины, публикаций, стоимость площадки, услуг оценщика. То есть, без них процедуре не обойтись совсем.Необязательные расходы, в принципе, можно было бы избежать, обладай АУ необходимыми знаниями и навыками.

Если он ими не обладает, ему придется их понести.

К примеру, он может сам вести бухучет, взыскивать дебиторку, Итак, обязательные расходы составляют: 31500 (три публикации) 55 тыс (публикации перед и после продажи) 10 тыс (площадка) 9 тыс (уведомления и запросы) 15 тыс.

(дела в архив). Итого 120 500 руб.Считаем необязательные расходы. 50 тыс (услуги ЧОПа) 50 тыс (услуги оценщика) 240 тыс (бухгалтер), итого 340 000 руб. Не так уж плохо, как мы уже выше указали, часть функций АУ выполнил сам.Эти расходы нужно будет АУ возместить, всего они составят 460500 руб.Далее, считается вознаграждение АУ.
Не так уж плохо, как мы уже выше указали, часть функций АУ выполнил сам.Эти расходы нужно будет АУ возместить, всего они составят 460500 руб.Далее, считается вознаграждение АУ.

По закону оно состоит из фиксированной части и процентов. Фиксированная часть — 30 тыс.

руб. в месяц. Наблюдение завершилось за 6 месяцев, конкурсное производство за 8. Считаем 30 000*6 30 000*8. Итого 420 000.Плюс процентная часть (ст.

20.6 ФЗ о банкротстве). Ее нужно разделить на часть при наблюдении, и часть при конкурсе.Наблюдение.

Тут вознаграждение АУ не превышает 60 тыс руб., и в нашем случае так оно и будет.Конкурс.

Взыскано до 50% из реестровых требований, значит вознаграждение составит 4,5% от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр.

У нас это 81 млн, а значит, АУ должен получить 3 млн 645 тыс. руб.Итого вознаграждение АУ: 4 млн 125 тыс.
рублей.В итоге, ООО за процедуру банкротства заплатит:

  1. 4125000 рублей вознаграждение АУ.
  2. 460500 рублей расходы АУ;
  3. 4000 рублей госпошлина;

Итого, 4 млн 589 тыс.

500 руб. При совокупной сумме долгов в 100 млн.Данный пример является лишь примером, дающим общее представление, за что платятся деньги.
Пример умозрительный, и тут специально приведено много расходов, которые можно оптимизировать.

  1. Мы оптимизируем затраты при банкротстве. У нас есть штат юристов, бухгалтеров, аудиторов, оценщиков. И вам затраты на привлечение этих специалистов, и их работу, компенсировать не понадобится. А суммы там набегают большие.
  2. Все затраты на вознаграждение арбитражного управляющего уже входят в стоимость услуги. Вам об этом беспокоиться не нужно.
  3. построил целую экосистему для предпринимателей, позволяющую после банкротства быстро и с комфортом открыть новый бизнес. Вы сможете зарегистрировать компанию, открыть расчетный счет в банке, арендовать офис, купить или продать коммерческую недвижимость, жилую недвижимость, готовый бизнес.

Посмотрите, . : Пост написан компанией Это авторский материал.

Мнение редакции «Клерка» может не совпадать с тем, что в нем написано. Создайте свой блог, и аудитория «Клерка» о вас узнает

Кто выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему, если у должника не осталось имущества?

Просмотров: 2 Зенина Татьяна Вопрос задан6 февраля 2013 в 11:35 открытое акционерное общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

в настоящее время имущество у должника отсутствует. кто теперь должен выплачивать вознаграждение конкурсному управляющему? и может ли он обратиться в суд с заявлением о прекращении процедуры банкротства?

каковы последствия? Вахтер Опубликовано2 октября 2021 в 11:07 Опубликовано2 октября 2021 в 11:07 Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете? Смотрите, заходите , оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся. Опубликовано6 февраля 2021 в 12:08 Опубликовано6 февраля 2021 в 12:08 Согласно ст.59 Федерального закона от 26.10.2002 г.

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражным управляющим ЗАЯВИТЕЛЬ обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. То есть это либо кредитор, либо уполномоченный орган (ФНС России). Если же заявителем выступил сам должник то расходы могут быть возложены судом на учредителей должника.

(п.63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29

«О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

). В силу ст. 57 Закона о банкротстве, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

В силу п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»

от 17 декабря 2009 № 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица Уточнение от 6 февраля 2013 — 13:11Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. То есть ходатайство может подать не только конкурсный управляющий но и сам должник либо представитель учредителей. Кроме того, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Думаю, что Вам лучше полностью прочесть Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»

№ 91 от 17 декабря 2009 г. Там описано все что Вас может заинтересовать и указанное постановление может помочь при защите Ваши прав при недобросовестных действия арбитражного управляющего. Olga.Simonova82 Опубликовано6 февраля 2021 в 14:11 Опубликовано6 февраля 2021 в 14:11 п.3 ст.59 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 указанной статьи, заявитель, обратившийся в арбитражный суд с заявлением кредитора, обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

По результатам конкурсного производства конкурсный управляющий обязан предоставить отчет в арбитражный суд.

Согласно ст.149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона — определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению. Определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.

В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению. Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. 6 февраля 2013 6 февраля 2013 6 февраля 2013 6 февраля 2013 6 февраля 2013 6 февраля 2013 Сделано в Санкт-Петербурге © 1997 — 2021 PPT.RU Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном копировании ссылка на ресурс обязательна Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях его функционирования . Если вы не согласны, пожалуйста, покиньте сайт.

Ошибка на сайте Удаление аватара Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию? Выход Вы уверены, что хотите выйти?

За чей счет банкротство?

26 Май Дата публикации: 2014-05-26 Рубрика: Банкротство Автор: Владимир Чикин Как правило, банкротство — процедура долгая. Результаты — не всегда предсказуемы.

Кредитор, подающий на банкротство своего контрагента, должен четко анализировать перспективы этого дела, знать свою будущую роль.

Не маловажно также — он должен понимать, чего начатый процесс будет ему стоить.В этой статье мы затронем лишь один аспект проблемы — распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющим и привлеченным ими лицам.Из чего состоят предусмотренные законом расходы?Судебные расходы (в частности, госпошлина, расходы на публикации, предусмотренные Законом о банкротстве) своими размерами относительно незначительны.

Другое дело — затраты на арбитражных управляющих и привлеченных лиц.Вознаграждение управляющих состоит из фиксированной суммы и суммы процентов и определяется, исходя из содержания статьи 20.6 ФЗ Закона о банкротстве.Так, размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для:

  1. внешнего управляющего — сорок пять тысяч рублей в месяц;
  2. временного управляющего — тридцать тысяч рублей в месяц;
  3. административного управляющего — пятнадцать тысяч рублей в месяц;
  4. конкурсного управляющего — тридцать тысяч рублей в месяц.

Фиксированная сумма может быть и больше, если об этом постановит арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле.Как посчитать сумму причитающихся управляющему процентов, можно узнать из той же нормы. Однако для нашей статьи это несущественно по причине, о которой будет сказано ниже.Значительную часть расходов могут составить расходы по оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Это услуги оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки и иных лиц.Если должник не может оплатить расходыЕсли иное не предусмотрено мировым соглашением, расходы ложатся на должника. Они оплачиваются за счет его имущества вне очереди.В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов, арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, участник должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.Но проблемы с финансированием дела о банкротстве могут носить более глубокий характер.Когда имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица рассматривает вопрос о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование дальнейших расходов по делу, производство по делу о банкротстве будет прекращено.К моменту прекращения производства по делу у должника, как правило, имеется задолженность по оплате расходов.

В том числе – перед управляющим, который не только оказывал услуги, но и мог оплачивать ряд расходов за свой счет.

Такие расходы в части, не погашенной должником, взыскиваются с лица, обратившегося с заявлением о банкротстве.

В то же время, в законе сделана оговорка: заявитель по делу о банкротстве не оплачивает суммы процентов по вознаграждению управляющего.И еще один немаловажный момент. Если в самом начале, при обращении кредитора с заявлением о возбуждении дела о банкротстве, выяснится, что ни должник, ни другие лица не способны финансировать процедуру, суд прекратит производство по делу.

Такое развитие событий позволит кредиторам обратиться с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по долгам компании.

Делаться это будет вне рамок дела о банкротстве.Когда расходы не компенсируются заявителемЗаявитель в деле о банкротстве, на которого предполагается возложить обязанность по компенсации расходов, может ссылаться на ряд обстоятельств для частичного или даже полного освобождения от этой обязанности.Так, например, не вызывает сомнений, что арбитражный управляющий должен действовать разумно и добросовестно, не злоупотребляя своими правами. При обнаружении им факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу.Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.К слову сказать, освобождение или отстранение управляющего в связи с любыми другими нарушениями не влияет на размер выплачиваемого ему вознаграждения: оно исчисляется вплоть до даты его освобождения или отстранения.

Впрочем, выплата вознаграждения не исключает взыскания с управляющего убытков, причиненных его деятельностью.Оспаривание расходов может производиться также с позиций их обоснованности, а также обоснованности их цены.Tags: арбитражный управляющий злоупотребление правом конкурсный кредиторПоделиться:

Кто несет расходы по зарплате для конкурсного управляющего?

Если у банкрота (ООО) нет источников финансирования, кто в таком случае финансирует зарплату конкурсного управляющего и все расходы связанные с процедурой банкротства? И какие нормы это регулируют? 11 Октября 2017, 14:44, вопрос №1777113 Олег, г.

Москва Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 304 ответа 169 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Курган Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день, Олег.

РАсходы арбитражному управляющему выплачиваются за счет средств должника. Если у вас АУ хороший (а плохих среди них мало), то он попытается привлечь рукводителей и учредителей должникак к субсидиарной ответственности и взыскивать долги уже с них. Сейчас судебная практика движется именно в эту сторону.

Все правоотношения АУ регулируются законом о несостоятельности (127-ФЗ), норма о вознаграждении — 20.6 данного закона 11 Октября 2017, 15:03 0 0 154 ответа 66 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Олег!Обратите внимание на ст.59 ФЗ «О банкротстве»:1. В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.3.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.Также обращаю Ваше внимание на то, что в соответствии со ст.57 ФЗ О банкротствеотсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему является основанием для прекращения производства по делу.С уважением. 11 Октября 2017, 15:49 1 0 6 ответов 0 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Йошкар-Ола Бесплатная оценка вашей ситуации Вознаграждение конкурсного управляющего и расходы связанные с проведением процедуры банкротства можно взыскать с заявителя. п. 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.Настоящий пункт не применяется к заявителю, являющемуся работником или бывшим работником должника.

11 Октября 2017, 21:00 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 26 Июля 2013, 12:10, вопрос №142216 27 Сентября 2012, 05:51, вопрос №18381 27 Декабря 2016, 21:57, вопрос №1486895 10 Марта 2021, 12:24, вопрос №2285615 17 Января 2021, 16:15, вопрос №2650204 Смотрите также

Статья 20.6. Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве

от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ Федеральный закон дополнен статьей 20.6 См.

к статье 20.6 настоящего Федерального закона О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве, см.

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и .

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

2. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

от 3 июля 2016 г. N 360-ФЗ в пункт 3 статьи 20.6 внесены изменения 3. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: временного управляющего — тридцать тысяч рублей в месяц; административного управляющего — пятнадцать тысяч рублей в месяц; внешнего управляющего — сорок пять тысяч рублей в месяц; конкурсного управляющего — тридцать тысяч рублей в месяц; финансового управляющего — двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Статья 20.6 дополнена пунктом 3.1 с 30 июля 2017 г. — от 29 июля 2017 г. N 266-ФЗ При расчете суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, предусмотренной , , настоящей статьи, не учитывается удовлетворение требований кредиторов, произведенное за счет денежных средств, поступивших в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Сумма процентов по вознаграждению арбитражному управляющему, устанавливаемая от размера требований кредиторов, удовлетворенных за счет денежных средств, поступивших в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, определяется и выплачивается в соответствии с настоящим пунктом. Сумма процентов, определяемая в соответствии с настоящим пунктом, подлежит удержанию и выплате из денежных средств, поступивших в конкурсную массу в связи с исполнением судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, в размере тридцати процентов, включая расходы на выплату вознаграждения лицам, привлеченным арбитражным управляющим для оказания услуг, способствовавших привлечению к субсидиарной ответственности и (или) исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности. Если после подачи арбитражным управляющим заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующее должника лицо или иное лицо удовлетворило требования кредитора (кредиторов) или предоставило должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредитора (кредиторов) в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены , , , , , настоящего Федерального закона, либо если после использования кредитором права, предусмотренного настоящего Федерального закона, данный кредитор получит денежные средства от исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, арбитражный управляющий имеет право на выплату суммы процентов, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, если докажет, что такое удовлетворение требований кредитора (кредиторов) вызвано подачей указанного заявления арбитражным управляющим.

Сумма процентов, определяемая в соответствии с настоящим пунктом, подлежащая выплате арбитражному управляющему и лицам, привлеченным арбитражным управляющим для оказания услуг, способствовавших привлечению к субсидиарной ответственности и (или) исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, может быть снижена арбитражным судом или в выплате может быть отказано, если будет доказано, что привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и (или) исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности способствовали действия иных лиц, участвующих в деле о банкротстве. Вопрос об установлении суммы процентов, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, рассматривается по правилам настоящего пункта одновременно с рассмотрением заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику в порядке, предусмотренном , , , , , настоящего Федерального закона, либо по результатам рассмотрения требований арбитражного управляющего к кредитору, получившему денежные средства от использования права, предусмотренного настоящего Федерального закона.

В случае подачи арбитражным управляющим заявления об установлении суммы процентов, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, после завершения конкурсного производства или прекращения дела о банкротстве данное заявление рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве, по правилам разрешения вопросов о возмещении судебных расходов, предусмотренным Российской Федерации. 4. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

5. Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы. Принятое арбитражным судом определение об увеличении фиксированной суммы такого вознаграждения может быть обжаловано.

. В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом. 7. Собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего.

8. Дополнительное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований. 9. В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

от 29 декабря 2015 г. N 391-ФЗ в пункт 10 статьи 20.6 внесены изменения, на правоотношения, возникшие со дня названного Федерального закона . Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника: до двухсот пятидесяти тысяч рублей — четыре процента балансовой стоимости активов должника; от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей — десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей; от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей — двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей; более чем три миллиона рублей — сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей; абзацы шестой — девятый .

См. текст от 19 июля 2009 г. N 195-ФЗ пункт 11 статьи 20.6 изложен в новой редакции . Сумма процентов по вознаграждению административного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника: до двухсот пятидесяти тысяч рублей — четыре процента балансовой стоимости активов должника; от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей — десять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей; от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей — семнадцать тысяч пятьсот рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей; от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей — двадцать семь тысяч пятьсот рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей; от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей — сорок одна тысяча пятьсот рублей и одна десятая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей; от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей — сто тридцать одна тысяча пятьсот рублей и пять сотых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей; от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей — двести тридцать одна тысяча пятьсот рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей; более чем один миллиард рублей — триста одна тысяча пятьсот рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

12. Сумма процентов по вознаграждению внешнего управляющего устанавливается в следующих размерах: восемь процентов сумм, направленных на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при прекращении производства по делу о банкротстве; три процента прироста стоимости чистых активов должника за период внешнего управления при признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. . Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. 14. Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

. При прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего осуществляется в сроки и в размере, которые установлены мировым соглашением. от 19 июля 2009 г. N 195-ФЗ пункт 16 статьи 20.6 изложен в новой редакции 16. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные и (или) порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

от 3 июля 2016 г. N 360-ФЗ в пункт 17 статьи 20.6 внесены изменения 17. Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов. Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+