Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Арбитраж - Ожалование апелляционного решения суда вступившее в силу

Ожалование апелляционного решения суда вступившее в силу

Обжалование решения суда в апелляции (краткая жалоба)


4 июля 2018И вот, настал тот неприятный момент, когда суд вынес решение в пользу банка и взыскал с Вас задолженность по кредиту. Означает ли это, что Вы тут же должны нести деньги в банк либо судебным приставам, либо… А, собственно, что Вы должны делать в таком случае? Думаю, варианты с исполнением решения мы рассмотрим в другой раз, а сейчас поговорим лучше о том, как затянуть вступление в силу решения суда. И такая возможность у Вас есть.Этот способ позволит Вам отдалить момент вступления в законную силу решения суда.

Запоминаем, как это можно осуществить. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование. Такой срок составляет 30 календарных дней, и начинает исчисляться со дня изготовления решения суда в окончательной форме.Давайте на примере.

Суд вынес решение и, соответственно, в судебном заседании огласил его резолютивную часть. После этого, в течение 5-ти дней судья должен изготовить текст решения в окончательной форме, и выдать копии всем сторонам спора. Вот как раз с даты изготовления решения и начинает отсчитываться 30-ти дневный срок на его обжалование.Покажу Вам одну хитрость, в которой главное – это следить за сроками, чтобы не опоздать.

До подачи основной апелляционной жалобы, Вы можете подать в суд краткую апелляционную жалобу.

Суд такие жалобы принимает. В чем смысл? Назначение краткой жалобы сводится к тому, что течение срока на обжалование останавливается.

Суд оставляет краткую жалобу без движения, и назначает новый срок, в течение которого Вы должны будете подать основную жалобу.

Я думаю, Вам понятно, что чем позже Вы подадите такую жалобу, тем больше времени сможете выиграть.Снова пример.

Допустим, решение в окончательной форме было изготовлено 01 августа 2013 года. Значит, вступает в силу оно 01 сентября 2013 г. И вот тут важно подать краткую жалобу до 01 сентября. Вы можете это сделать хоть 30, хоть 31 августа.В качестве обоснования подачи краткой апелляционной жалобы, Вы можете указать… Впрочем, я же не жадный, и мой блог создан специально для таких случаев.
Вы можете это сделать хоть 30, хоть 31 августа.В качестве обоснования подачи краткой апелляционной жалобы, Вы можете указать… Впрочем, я же не жадный, и мой блог создан специально для таких случаев.

Вот Вам текст краткой апелляционной жалобы.

Пользуйтесь на здоровье.______________ областной суд ________________ (адрес суда) Истец ________________(ФИО) _____________________ (адрес) Ответчик _____________ (ФИО) _____________________(адрес) Краткая апелляционная жалоба на решение ___________ городского (районного) суда от 00.00.0000 года по гражданскому делу № 000000000000.00.0000 года судьей ______________ городского (районного) суда города ____ было вынесено решение по исковому заявлению __ наименование Истца __ к ответчику _____ наименование Ответчика _____ о ______ суть спора _______ (например, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ____).Решением суда исковое заявление ______ наименование Истца ______ было удовлетворено (полностью или частично). С данным решением суда я не согласен, считаю его незаконным, прошу его отменить.В соответствии со ст. 199 ГПК РФ в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения.Полностью решение суда до настоящего момента не изготовлено (как вариант, можно написать:

«До настоящего времени решение в окончательной форме мною не получено»

).В связи с вышеизложенным, полная апелляционная жалоба на решение суда будет подана в суд апелляционной инстанции через _________ городской (районный) суд города ________ после получения мотивированного решения суда.ПРОШУ:1.

Отменить решение _______ городского суда от 00.00.0000 года, вынесенное по гражданскому делу № ________ полностью и вынести по делу новое решение, которым ___________ (в исковых требованиях Истца отказать в полном объеме/удовлетворить требования Истца в полном объеме).__________________ (дата) ______________ (подпись) ______________ (ФИО)В этом образце Вы можете увидеть, что для подачи такой жалобы достаточно просто не забирать сразу свою копию решения.

Сделать это нужно будет уже после подачи краткой жалобы.Далее, Вы должны будете в отведенный судом срок подать основную апелляционную жалобу.

Ее текст, я, к Вашему сожалению, выложить не могу. И дело не в жадности. Я надеюсь, Вы поняли, что такой черты у меня нет. Дело в том, что для составления грамотной и обоснованной жалобы я должен видеть хотя бы решение суда, и я уже не говорю о том, что было бы неплохо ознакомиться со всем делом. Шаблона нет, Вы должны это понимать.

Шаблона нет, Вы должны это понимать. Каждая жалоба – это произведение юридического искусства, и, в какой-то степени, она неповторима.Я хочу сказать, что, если краткую жалобу Вы можете подать сами, то написать полный текст лучше доверьте адвокату или частнопрактикующему юристу.

Пользы будет больше, уж поверьте.Что происходит дальше. Жалоба передается на рассмотрение Областного суда, который по результатам рассмотрения либо отказывает в ее удовлетворении и оставляет решение в силе, либо удовлетворяет жалобу (полностью или частично), а решение суда изменяет.

Независимо от результата, решение суда считается вступившим в законную силу с даты рассмотрения апелляционной жалобы.

Единственное исключение – если решение отменяется.

Но, для такого рода споров, это, практически, фантастика.Соответственно, дальше решение суда приводится в исполнение.

Это означает, что после вынесения Областным судом определения по Вашей апелляционной жалобе, Вы обязаны добровольно исполнить все удовлетворенные требования банка. В свою очередь, банк приобретает право требовать от Вас исполнения решения суда, а так же право на получение исполнительного листа. Этот документ нужен для того, чтобы служба судебных приставов исполнителей смогла возбудить исполнительное производство, и обеспечить принудительное исполнение решения.Решение о взыскании долга вынесено.

У Вас есть целый месяц на его обжалование. Можно дотянуть до последних дней (и тут, главное, не пропустить срок, поскольку восстановить его будет не просто), после чего подать в тот же суд, который вынес решение, апелляционную жалобу (сначала краткую, потом полную).

Пока рассмотрение будет назначено, пока пройдет слушание, даже, если решение будет оставлено в силе, у Вас в запасе появится полтора – два месяца беззаботной жизни. Но опять же, это не решит проблему, а только немного отдалит необходимость ее разрешения.Конечно, это не единственная инстанция. После апелляции есть еще кассация.
После апелляции есть еще кассация.

Однако, о ней я рассказывать не буду, по крайней мере, в этой статье. Дело в том, что в кассации обжалуется решение суда, уже вступившее в законную силу. И подача кассационной жалобы не помешает судебным приставам наложить аресты на Ваше имущество, включая деньги, автомобили и недвижимость.Сделите за новыми публикациями и подписывайтесь на мой канал.

ВС разъяснил новый порядок обжалования процессуальных решений по гражданским и административным делам

09 Июля 2022 Фото: «Адвокатская газета» Отмечая безусловную необходимость и практическую значимость постановления, двое из троих экспертов указали, что разъяснения не являются исчерпывающими.

В частности, один из них обратил внимание, что документ не учитывает неравномерность формирования новых судов – когда, к примеру, на определенной территории апелляционный суд сформирован, а кассационный еще нет. По мнению другого, ВС должен заботиться не только о функциональном удобстве судей и участников процесса, но и о доктринальном единстве в применении норм о действии закона во времени. 9 июля Верховный Суд РФ принял

«О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции»

.

В документе (п. 1) отмечается, что со дня начала функционирования указанных судов процессуальные решения по гражданским и административным делам подлежат обжалованию в соответствии с нормами ГПК РФ и КАС РФ, действующими в редакции Закона от 28 ноября 2018 г.

№ 451-ФЗ. Вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях, а также решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, и определения, препятствующие дальнейшему движению таких дел, обжалуются согласно нормам КоАП РФ, действующим в редакции Закона от 12 ноября 2018 г. № 417-ФЗ. При этом согласно ч. 7 и 8 ст. 7 от 29 июля 2018 г.

№ 1-ФКЗ о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции процессуальные полномочия действующих судов апелляционных и кассационных инстанций по рассмотрению жалоб, поданных до дня начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются.

Такие жалобы и представления подлежат рассмотрению по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов (п. 2 постановления). Там же указано, что, если до рассмотрения указанных жалоб после начала деятельности вновь созданных судов другим лицом, участвующим в деле, была подана апелляционная, частная либо кассационная жалоба на тот же судебный акт, она рассматривается судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов.

Апелляционные и частные жалобы, представления на не вступившие в силу судебные акты, принятые в первой инстанции мировыми судьями, районными судами и гарнизонными военными судами, которые были поданы до дня начала деятельности апелляционных судов, с началом их работы подлежат рассмотрению вышестоящими судами в качестве апелляционной инстанции в соответствии с нормами процессуального закона, действующими во время их рассмотрения. Как отмечается в п. 3 постановления, кассационные жалобы на судебные акты, вступившие в силу до начала работы кассационных судов, со дня начала их работы должны подаваться в шестимесячный срок.

В п. 4 разъясняется, что заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования, поданное до дня начала деятельности кассационных судов в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня начала деятельности вновь созданных судов подлежит рассмотрению судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК. Данный срок восстанавливается в случае признания причин пропуска уважительными.

Со дня начала деятельности кассационных судов заявление о восстановлении срока обжалования решений, вступивших в силу до этого дня, подается во вновь созданный суд. Лица, участвующие в деле, а также другие лица, чьи права и законные интересы были нарушены вступившим в силу судебным актом и обжаловавшие его в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, а также окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов подают жалобу в судебную коллегию ВС РФ в шестимесячный срок. При этом отмечается, что продолжительность и порядок исчисления срока кассационного обжалования решений по административным делам с началом деятельности кассационных судов не изменяются (п.

5 постановления). Как указано в п. 6, при кассационном обжаловании определения суда, которым не оканчивается производство по гражданскому делу, в суд кассационной инстанции вместе с описью всех имеющихся в деле документов направляется сформированный по жалобе материал (оригинал жалобы и обжалуемого определения суда, а также копии необходимых для их рассмотрения документов, заверенные судом).
6, при кассационном обжаловании определения суда, которым не оканчивается производство по гражданскому делу, в суд кассационной инстанции вместе с описью всех имеющихся в деле документов направляется сформированный по жалобе материал (оригинал жалобы и обжалуемого определения суда, а также копии необходимых для их рассмотрения документов, заверенные судом). При необходимости суд вправе истребовать как дополнительные материалы, так и дело полностью.

В п. 7 документа ВС отметил, что жалобы (протесты) на вступившие в силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения таких жалоб (протестов), поданные со дня начала деятельности вновь созданных судов, подлежат рассмотрению кассационными судами и ВС РФ. При этом полномочия председателей судов кассационных инстанций и их заместителей по рассмотрению указанных жалоб, поданных в суды до начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются.

В заключительном пункте разъяснено, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению данного дела (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока), вступает в силу в порядке, аналогичном вступлению в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы. Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в силу в день их вынесения и с началом деятельности вновь созданных судов подлежат обжалованию в установленном КоАП порядке. Определение, вынесенное судьей районного суда (гарнизонного военного суда) при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившие в силу постановление должностного лица и (или) решение вышестоящего органа, должностного лица, постановление коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта РФ, подлежит обжалованию (опротестованию) в вышестоящий суд в предусмотренном КоАП порядке (как не вступившее в силу).

При этом решение судьи вышестоящего суда, вынесенное по результатам обжалования, вступает в силу немедленно. Комментируя «АГ» постановление, адвокат АК «Бородин и партнеры» Ольга Рогачёва отметила, что Пленум ВС вполне логично указал на сохранение процессуальных полномочий президиумов судов и судебных коллегий по рассмотрению жалоб и представлений, поданных до дня начала деятельности апелляционных и кассационных судов. «Следует отметить, что в постановлении отражены организационные вопросы правил рассмотрения поданных жалоб (представлений).

Думаю, что с момента деятельности кассационных и апелляционных судов могут возникнуть вопросы, которые предстоит разрешить», – добавила она.

Старший партнер, руководитель группы практик юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин отметил безусловную необходимость разъяснений ВС, поскольку Закон № 451-ФЗ содержит лаконичные, по мнению эксперта, переходные положения, недостаточные для разрешения всех вопросов, которые будут возникать в связи с созданием и началом функционирования четырнадцати новых судов.
Старший партнер, руководитель группы практик юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин отметил безусловную необходимость разъяснений ВС, поскольку Закон № 451-ФЗ содержит лаконичные, по мнению эксперта, переходные положения, недостаточные для разрешения всех вопросов, которые будут возникать в связи с созданием и началом функционирования четырнадцати новых судов.

«Например, разумным и значимым является разъяснение ситуации, когда жалоба подается после даты создания апелляционного (кассационного) суда лицом, участвующим в деле, при наличии ранее поданной другим лицом жалобы, принятой к производству “старым” судом. Такая жалоба подлежит рассмотрению судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности вновь созданных судов», – пояснил он. Данное правило, добавил эксперт, неочевидно, и из Закона № 451-ФЗ прямо не следует.

«К сожалению, постановление не является исчерпывающим, поскольку носит общий характер, без учета процедуры создания и начала деятельности конкретных судов, – добавил Роман Речкин. – Необходимо учитывать, что кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее половины от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности этих судов принимает Пленум ВС, официально извещая об этом не позднее 1 октября 2022 г.

То есть, исходя из этих правил, момент начала деятельности 14 судов не будет совпадать: видимо, они будут начинать функционировать группами, в разное время, до 1 октября». Из-за того что вновь созданные суды будут формироваться неравномерно, возможна ситуация, полагает эксперт, когда на определенной территории апелляционный суд сформирован, а кассационный – еще нет.

«Получается, что кассационная жалоба на судебный акт апелляционного суда должна рассматриваться в кассационном порядке президиумом суда субъекта РФ (то есть “старой” кассацией) – формально нижестоящим судом. Так это или нет, в постановлении не разъяснено», – резюмировал он.

По мнению управляющего партнера АБ «Бартолиус» Юлия Тая, принятие постановления следует приветствовать, «поскольку любое единообразие в практике всегда полезно и отвечает принципу равенства перед законом и нормативной определенности».

Данные разъяснения, добавил адвокат, имеют большую практическую значимость: «Действие процессуальных норм при любом переходном периоде – тем более, при такой глобальной судебной реформе, – имеет важное значение, – пояснил он. – КС неоднократно требовал от законодателя и ВС соблюдения принципа поддержания доверия граждан к поведению государства – то есть невозможности изменения правил игры. Другое дело, что ВС должен заботиться не только о функциональном удобстве судей и участников процесса, но и о некоем доктринальном единстве в применении норм о действии закона во времени».

По общему правилу, добавил Юлий Тай, процессуальные нормы действуют в той редакции, когда они применяются. «Так, в п. 2 постановления постулируется весьма спорное и, более того, противоречивое правило: после начала деятельности новых кассационных судов “старые” суды продолжают процедуру рассмотрения, причем в соответствии со “старым” процессуальным порядком, что нарушает вышеназванное правило. Понятно, что Пленум заботится об удобстве и уменьшении технических проволочек (проблем), связанных с передачей дел, определением новых судей и т.д.

Но известно, куда ведет дорога, порождаемая благими идеями. По сути, будет некий период функционирования двух параллельных кассационных пересмотров. Никакого равенства перед законом и судом фактически существовать не будет, что не только неправильно, но и недопустимо», – подчеркнул он, при этом добавив, что в последнем абзаце данного пункта в отношении апелляционных инстанций предусмотрен противоположный механизм действия новых процессуальных норм.

Адвокат обратил внимание, что и в п. 4 постановления дано такое же различное толкование для процедуры восстановления срока.

«Я не утверждаю, что эта позиция неправильная, – отметил он, – но, на мой взгляд, она не оптимальна»

.

Эксперт также обратил внимание на п.

5, в котором указано, что лица, воспользовавшиеся пересмотром в президиумах судов субъектов Федерации, не могут подать жалобы в новые кассационные суды, но могут обратиться в судебную коллегию ВС. «Это правильно, – считает эксперт. – Однако далее указано, что при этом будет применяться “старое” процессуальное законодательство, что нарушает правила о действии процессуального закона во времени».

Юлий Тай также считает, что разъяснения не являются исчерпывающими. «Как писал классик, “суха теория, мой друг, а древо жизни зеленеет”.

Спрогнозировать все проблемы объективно невозможно, но, полагаю, ВС должен решить вопрос о сроках кассационного обжалования с учетом его изменения для тех дел, где апелляционная жалоба была рассмотрена до появления новых кассационных судов и лица, участвующие в деле, не реализовали право на обжалование по старым правилам, – то есть, допустим, апелляция изготовила определение 1 июля с. г., к 3 октября трехмесячный срок истек, а шестимесячный – нет», – резюмировал он. Татьяна Кузнецова 09 Июля 2022 Рассказать: Дискуссии Конституционное право 09 Июля 2022 Дискуссии 28 Реформа судебной системы от ВС Конституционное право 09 Июля 2022 Мнения Обзоры и аналитика

ГПК РФ Статья 330.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

  1. Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред.

Федерального от 09.12.2010 N 353-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции) 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.2.

Неправильным применением норм материального права являются:1) неприменение закона, подлежащего применению;2) применение закона, не подлежащего применению;3) неправильное истолкование закона.3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;(п.

6 в ред. Федерального от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)7) нарушение о тайне совещания судей при принятии решения.5. При наличии оснований, предусмотренных настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Открыть полный текст документа Ст.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+